撤銷(xiāo)權(quán)的概念和類(lèi)型分別是什么呢？乘人之危而訂立的合同是如何界定的呢？
2023-03-31 14:50:56 來(lái)源：法制法律網(wǎng)
一、撤銷(xiāo)權(quán)的概念是什么
撤銷(xiāo)權(quán)，又稱(chēng)廢罷訴權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人在債務(wù)人與他人實(shí)施處分其財(cái)產(chǎn)或權(quán)利的行為危害債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，得請(qǐng)求法院予以撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)權(quán)為實(shí)體法上的權(quán)利；撤銷(xiāo)權(quán)為附屬于債權(quán)的權(quán)利；撤銷(xiāo)權(quán)兼具形成權(quán)與請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)。
二、可撤銷(xiāo)合同有哪些類(lèi)型
（一）因欺詐而訂立的合同《民法通則》將欺詐規(guī)定為民事行為無(wú)效的原因，而《合同法》則將因欺詐訂立的合同以是否損害國(guó)家利益為標(biāo)準(zhǔn)而劃分成兩類(lèi)。
（二）因脅迫而訂立的合同脅迫行為在《民法通則》中亦屬于無(wú)效行為，在《合同法》中，除損害國(guó)家利益的脅迫行為規(guī)定為合同無(wú)效的原因外，損害其他當(dāng)事人利益的合同作為可撤銷(xiāo)的合同，其理由如同欺詐。
（三）乘人之危而訂立的合同乘人之危是指一方當(dāng)事人故意利用他人的危難處境或急迫需要，迫使對(duì)方訂立對(duì)其極為不利的合同。乘人之危的特點(diǎn)在于：一方利用他方的危難處境，而非主動(dòng)實(shí)施脅迫行為；對(duì)方的危難處境并非乘人之危者造成的，其社會(huì)危害性要小于脅迫。
（四）因重大誤解而訂立的合同重大誤解是指一方因自己的過(guò)錯(cuò)對(duì)合同的內(nèi)容產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并作出了與其真實(shí)意思不一致的意思表示。這種誤解可以是單方的誤解，也可以是雙方的誤解。誤解導(dǎo)致了表意人的意思表示違背其內(nèi)心的真正的效果意思，與合同的目的相悖，也會(huì)使誤解方遭受較大的損失，因而當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)依法予以變更或撤銷(xiāo)。
（五）顯失公平的合同顯失公平的合同是指雙方當(dāng)事人在訂立的合同中權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等，使一方處于重大不利的境地的合同。關(guān)于顯失公平合同的構(gòu)成，理論上有雙重要件說(shuō)和單一要件說(shuō)兩種不同的觀點(diǎn)。雙重要件說(shuō)認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《貫徹執(zhí)行民法通則的意見(jiàn)》第72條的規(guī)定，“一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償?shù)脑瓌t的，可以認(rèn)定為顯失公平。”
